Det er mange årsaker til at Kennedy ble likvideret av CIA. Det er både det at han ville offentliggjøre USA sitt hemmelige samarbeide med en utenomjordisk rase(link til lydforedrag om det), samt hans innsikt i - og førsøk på å begrense makten til den skjulte pengemakten, som BAK alt styrer den ”ytre materielle verden”. Dette ettersom all politikk er kampen om ”materiens foredeling”
Kennedys tale

Mine damer og herrer. 

”Dette strenge hemmeligholdet er motbydelig I et fritt og åpent samfunn, og vi er som et folk i nåtid og i fortid utsatt for hemmelige samfunn, hemmelige eder og hemmelige føringer. 

Vi bestemte for lenge siden at faren for skjult og uønsket hemmelighold av viktige fakta, langt overstiger faren det er å vise åpenhet. Selv i dag det er liten verdi i å motsette seg trusselen fra et lukket samfunn ved å kopiere deres vilkårlige restriksjoner. Selv i dag er det liten verdi i å sikre overlevelse av vår nasjon hvis våre tradisjoner ikke overlever sammen med den. 

Og, det er en meget stor fare at det annonserte ønsket om øket hemmelighold er ønsket av de som er ivrige til ekspandere dette til den ytterste grense av sensur og hemmelighold. Dette vil jeg ikke godta så langt det er under min kontroll. Og ingen tjenestemenn i min administrasjon om de er  lavt eller høyt rangert, sivil eller militær skal kunne tolke mine ord her i kveld som en unnskyldning for å sensurere nyhetene slik de er, eller til å holde tilbake ved et mistak verken fra pressen eller folket. Det faktum at du fortjener å vite er at vi jorden rundt er utsatt for en hensynsløs konspirasjon basert på infiltrasjon i stedet for invitasjon, utvalg i stedet for fritt valg av kandidater, skremsel i stedet for frie valg. På anelser om natten i stedet for klarhet om dagen. Dette er et system som har satt  store menneskelige og økonomiske ressurser inn i bygging av et høyeffektivt maskineri som involverer militære, diplomati,  økonomi, intelligens (FBI/CIA o..), vitenskapelige og politiske operasjoner. 

Deres prosjekter er hemmelige ikke publiserte, deres feilgrep er skult og ikke offentliggjort. Deres beslutninget er hemmelige ikke uttalt. Ingen utgifter er det satt spørsmål ved, og ingen rykter er kommentert. Ingen hemmeligheter blir avslørt.
Enhver president burde ha en offentlig gransking av sitt program, og fra denne granskningen kommer en forståelse, som igjen fører til støtte eller opposisjon, og begge er nødvendige. Jeg ber ikke våre aviser om støtte, men jeg ber om deres hjelp til den enorme oppgaven å informere og alarmere det amerikanske folk. For jeg har en komplett tiltro til responsen og interessen til våre borgere når de blir fullt informert. Denne administrasjonen akter å være åpen om sine feil.  Som en vis mann en gang sa – en feil blir ikke et mistak før du nekter å korrigere den. Vi akter å ta fullt ansvar for våre feil. Enhver president skulle ha en folkelig granskning av sitt program, og fra denne granskningen kommer forståelsen, og gjennom forståelsen kommer støtten og kritikken, og begge er nødvendige.

Jeg spør ikke vår presse om å støtte vår administrasjon, Men jeg ber om hjelp til den enorme oppgaven det er å informere og advare det amerikanske folket. For jeg har fullstendig tillit til den reaksjon og  innlevelsen fra våre borgere når de blir fullstendig informert. Jeg er ikke redd for uenigheter blant leserne, jeg ønsker det. Denne administrasjonen prøver å være åpen om sine feil, Som en vis mann en gang sa, en feil blir til et mistak først når en nekter å rette feilen. Vi prøver å ta fullt ansvar for våre feil. 
Vi forventer av deg at du sier fra når vi ikke ser dem. Uten debatt, uten kritikk kan ingen administrasjon i noe land ha suksess og noen republikk overleve. Det var slik de gamle lovskriverne sa det, det er kriminelt av enhver borger å flykte fra konflikter. Det er derfor vår presse er lovbeskyttet. Det er det eneste forretningsområde i Amerika som har en slik beskyttelse. Det eneste forretningsområde som er beskyttet av konstitusjonen, ikke først å fremst for å more og underholde, ikke først og fremst for kaste lys på det sentimentale og trivielle, ikke først og fremst for å gi publikum hva de vil ha, men for å informere for å skape refleksjoner, for å peke på våre farer og muligheter, for å peke på våre kriser og valg, for å lede, for å informere utdanne og enkelte ganger til og med opprøre oponionen.

 Dette betyr en bedre dekning og analyser av internasjonale nyheter, for vi er ikke lenger langt unna at vi har et samfunn som er lukket og lokalt. Dette betyr en øket innsats for å øke forståelsen av nyhetene og å forbedre dekningen. Og tilslutt betyr dette at ledelser på alle nivå må møte deres forpliktelser til å forsyne deg med fullstendigst mulige informasjoner hvor en unnlater å ta hensyn til de snevre grensene satt opp av de som forvalter nasjonal sikkerhet. Så dette til pressen, til de som skriver om våre gjerninger, vokterne av vår samvittighet, bærerne av nyhetene må ikke se etter begrensninger og motstand. Jeg stoler på at med deres hjelp vil menneskene bli det de var ment å være frie og uavhengige.